Defensa de Vivanco responde a la Cámara por AC: Apuntan a "grave error" en el libelo acusatorio

La defensa de la jueza Ángela Vivanco, a cargo de los abogados Cristóbal Osorio y Juan Carlos Manríquez, envió un escrito de 86 páginas a la Cámara de Diputados el viernes.

En el documento se presenta una respuesta detallada ante las acusaciones constitucionales que enfrenta Vivanco, señalando severos problemas de forma y fondo.

📑 El documento cuestiona las dos acusaciones constitucionales en su contra, destacando que, hasta la página 29 del segundo libelo, "no se describe de qué manera nuestra representada habría actuado", ni se define cómo tales acciones podrían considerarse un "notable abandono de deberes".

📢 "Estas acusaciones se limitan a transcribir partes de un reportaje del medio periodístico CIPER", se afirma en el escrito, criticando la falta de un análisis concreto sobre las infracciones imputadas.

🔴 Además, la defensa enfatiza que ambos libelos se basan en "reflexiones académicas" sin abordar de manera adecuada los hechos, aseguró T13.

Críticas a los errores

⚖️ La defensa de Vivanco también argumentó un "grave error" en la presentación de las acusaciones, señalando que el número de diputados firmantes excedió el límite constitucional.

👉 La primera acusación fue firmada por 11 diputados, mientras que la segunda por 10, "superando el estándar constitucional que asegura el debido proceso".

✍️ En el escrito, se lamenta que "este error afecte a ambas acusaciones", y se advierte que continuar con la tramitación de estas "implica simplemente infringir la constitución".

Para la defensa, se trata de un "insólito error en las presentaciones de acusación constitucional".

🔍 El texto también resalta que "la presente acusación constitucional vulnera los estándares nacionales propios del principio de imparcialidad".

😐 Además, se solicitó la inhabilidad de 62 parlamentarios por haber emitido opiniones sin conocer los antecedentes completos del caso.