Defensa de Vivanco pide que se transmitan públicamente sus alegatos alegatos
Los abogados de la ministra presentarán un documento de 200 páginas ante la Corte Suprema en el marco de su cuaderno de remoción.
📝 La defensa de la ministra suspendida, Ángela Vivanco, presentará este viernes 4 de octubre un documento de casi 200 páginas en el marco del cuaderno de remoción en su contra. La presentación se realizará ante el pleno de la Corte Suprema y contendrá argumentos de forma, fondo, evidencias de respaldo y refutación de los cargos.
🗣️ Sus abogados, Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio, señalaron que "haremos presentes cuestiones fundamentales de debido proceso que deben ser observadas con calma, ponderación, profundidad, estudio y justicia, lo que no se condice con una decisión ‘express’ o sin mayor debate". El objetivo es garantizar un juicio justo y con pleno análisis de los argumentos presentados.
Solicitud de transmisión pública y antecedentes del caso
📺 La defensa también solicitó que los alegatos sean transmitidos por el canal del Poder Judicial. Juan Carlos Manríquez señaló que esto permitiría que "el país entero pueda observar, conocer y apreciar por sí y con integridad cuál es el mérito de los hechos y la profundidad de los descargos, y así tengan también una opinión crítica informada".
🚫 El pasado lunes 29 de septiembre, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Ángela Vivanco de declarar nulo lo obrado en el cuaderno de remoción, argumentando que no se comprobó la existencia de una filtración de información reservada de la Comisión de Ética, como sostenía la defensa. El cuaderno de remoción fue abierto el 9 de septiembre, suspendiendo a Vivanco de sus funciones, según detalla BioBio.
⚖️ Los hechos que motivaron la apertura del cuaderno incluyen conversaciones entre Vivanco y el abogado Luis Hermosilla, que según la Corte Suprema, revelan situaciones "serias y graves". Entre las acusaciones están la interferencia en la designación del Fiscal Nacional, irregularidades en tramitaciones judiciales, y la intromisión en la integración de salas del tribunal. Estos hechos atentan contra la independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia del Poder Judicial.