Revelan que asesores de parlamentarios desaforados siguen cobrando sueldo
Los casos de diputados desaforados como María Luisa Cordero, Mauricio Ojeda y Francisco Pulgar evidencian una falta de fiscalización y transparencia en el manejo de las asignaciones parlamentarias.
🏛️ Los asesores parlamentarios cumplen diversas funciones esenciales para el funcionamiento legislativo. Estos incluyen la redacción de discursos, respuestas a correos y organización de viajes. Además, deben gestionar las comunicaciones de los diputados y senadores.
💼 Segun última actualización de Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias de 2022, cada diputado dispone de $6.739.794 para contratar asesores. Este monto puede incrementarse hasta un 40% a través de la asignación para gastos operacionales.
🖋️ Sin embargo, un detalle importante es el caso de diputados que enfrentan procesos judiciales o están en prisión preventiva, los asesores parlamentarios continúan recibiendo sus salarios, aunque sus jefes no pueden ejercer funciones legislativas. La Cámara de Diputados ha pagado más de $149 millones a asesores de diputados desaforados.
📈 Mediante un reportaje, El Dínamo evidenció que durante el periodo en que la diputada María Luisa Cordero estuvo desaforada entre agosto de 2023 y marzo de 2024, se pagaron $63.004.325 en sueldos a cinco asesores. Esto incluye ajustes anuales y salarios de hasta $2.8 millones mensuales.
💰 El equipo del diputado Mauricio Ojeda, desaforado en septiembre de 2024, sigue cobrando a pesar de su inhabilitación. En total, se han pagado más de $51.777.759 en sueldos a cinco asesores entre octubre de 2024 y enero de 2025.
📊 Por su parte, los asesores del diputado Francisco Pulgar, desaforado en diciembre de 2024, recibieron $34.803.540 entre diciembre de 2024 y enero de 2025. Este monto se distribuye entre siete asesores, con salarios que van desde los $1 millón hasta los $2 millones.
Los otros contratos de parlamentarios con el Estado que podrían llegar al Tribunal Constitucional
Una revisión de casos revela a varios parlamentarios con vínculos contractuales con el fisco, lo que podría activar una ola de requerimientos ante el TC.
"Devuélveme mi pasaje": Proyecto de Ley podría obligar a las aerolíneas reembolsar tickets no utilizados
La iniciativa, que comienza su discusión en la Cámara de Diputados, busca garantizar un reembolso mínimo del 85% del pasaje aéreo si el cliente cancela con al menos 8 horas de anticipación.
¿Qué hacen los asesores sin trabajo legislativo?
📅 Los asesores de los diputados desaforados se han visto en la necesidad de adaptarse a tareas administrativas de menor exigencia. En el caso del equipo de Francisco Pulgar, su jefe de gabinete asegura que las funciones se limitan a la gestión de oficios y respuestas urgentes relacionadas con la comunidad.
📍 A pesar de que los diputados desaforados no pueden participar en votaciones, proyectos de ley ni acciones legislativas, los pagos a sus asesores se mantienen. Los recursos públicos siguen siendo utilizados para cubrir estos sueldos sin un trabajo activo en el Congreso.
🏢 Además de los sueldos de los asesores, la Cámara de Diputados debe seguir pagando el arriendo de oficinas parlamentarias de diputados desaforados. En el caso de Francisco Pulgar, se han pagado $8.950.896 por las oficinas arrendadas en Talca y Curicó, que no están siendo utilizadas.
¿Quién es responsable de la fiscalización?
📝 A pesar de la existencia de un Comité de Auditoría Parlamentaria, las autoridades no han sido claras sobre cómo se fiscaliza el uso de recursos públicos en estos casos. La Cámara sigue pagando salarios y arriendos de oficinas sin una supervisión efectiva de las funciones realizadas por los asesores.
📉 El secretario general de la Cámara, Miguel Landeros, afirma que no se ha realizado una fiscalización exhaustiva del trabajo de los asesores. En cambio, Priscila Jara, de la Comisión de Auditoría Parlamentaria, señala que la responsabilidad recae principalmente en los propios diputados.
📊 El Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias sostiene que los diputados son responsables de la gestión de los recursos y deben rendir cuentas sobre el uso de las asignaciones. Sin embargo, la falta de claridad sobre la fiscalización genera dudas sobre el destino de estos fondos.