Un desesperado Cuchillo Eyzaguirre mete hasta a Hermosilla en sus descargos tras ser condenado: Fiscalía lo desmiente

Sebastián Eyzaguirre, comunicador más conocido por su apodo de Cuchillo, se desahogó en sus redes sociales tras ser condenado por maltrato habitual contra su ex pareja por el 4° Juzgado de Garantía.

🏛️ El ex panelista de CQC y creador del programa Sin Filtros enfrentó un juicio que culminó con una sentencia que será revelada el próximo 14 de junio. La Fiscalía está pidiendo 540 días de cárcel.

El desahogo de Cuchillo

📢 "Durante cuatro años no he dicho una palabra sobre lo que me voy a referir en estos momentos", declaró Eyzaguirre después de conocer la sentencia. El periodista afirmó haber sido condenado por un delito que nunca cometió en un video publicado en sus redes sociales.

📣 Añadió que enfrentarse a Hermosilla y su equipo legal no ha sido fácil. "Esto es una causa patrocinada por el señor Hermosilla hace más de cuatro años", indicó, haciendo alusión al abogado Juan Pablo Hermosilla, hermano de Luis Hermosilla, que patrocina la causa.

🔍 Visiblemente desesperado, Eyzaguirre insistió en su inocencia respecto a la violencia física: "Quiero dejar absolutamente en claro que yo nunca en mi vida he tocado con un dedo a una mujer. Yo nunca viví con esta señora en mi casa".

👀 "Apelaré, evaluaré cuáles serán estas instancias que seguiré adelante", afirmó Eyzaguirre, enfatizando su intención de continuar luchando en los tribunales para limpiar su nombre.

🔗 Eyzaguirre cerró con un duro mensaje: "Este juicio no ha terminado, todavía hay mucho que decir y eso les aseguro se los vamos a demostrar".

Fiscalía lo desmiente

🔎 Frente a las declaraciones de Eyzaguirre, desde el Ministerio Público aseguraron que, tras las pesquisas, pudieron comprobar que ambos sí convivían. Inicialmente, desde la unidad de género de la Fiscalía Metropolitana Oriente habían acusado al creador de Sin Filtros de maltrato habitual y dos delitos de amenazas.

🤔 "Por un lado, sabíamos que era difícil probar las amenazas, porque faltaba inmediatez en cuanto al prejuicio que pudiera sufrir la víctima. Pero además, respecto al maltrato habitual, teníamos un problema respecto a la convivencia, porque esta fue muy corta, muy interrumpida y en pandemia", explicó la fiscal María José Sánchez.

📂 Pese a ello, la persecutora explicó que "con las pruebas presentadas, 12 días de juicio simplificado, 23 testigos, 50 medios de pruebas entre documental, videos, audios y correos electrónicos, se pudo acreditar la convivencia y el tribunal nos llamó a recalificar estos dos hechos de amenaza dentro de la proposición fáctica del maltrato habitual, lo que nos pareció muy acertado".

🚔 En ese sentido, la pena que terminaron solicitando fue más alta que la que pidieron al principio. "Nos permitió aumentar el espectro de la pretensión punitiva a más hechos de maltrato habitual. Con eso también pudimos ampliar la pena que estábamos pidiendo de 180 días, en requerimiento simplificado, al máximo que eran 540 días", detalló la fiscal Sánchez.