¿Quién es el dueño de tu voz? El álgido debate sobre la irrupción de la inteligencia artificial en la música

🎤 En abril, Grimes animó a los artistas a crear música usando su voz replicada por inteligencia artificial. Sin embargo, incluso cuando abrazó un futuro de alta tecnología, señaló que había algunas limitaciones legales anticuadas. "No poseo los derechos de las voces de mis viejos álbumes. Si haces remixes, pueden ser eliminados", alertó esa vez.

🤖 La inteligencia artificial ha dominado el hype este 2023. Pero la mayoría de los artistas que están entusiasmados con probar esta tecnología tendrán que moverse con cautela ante el hecho de que los contratos preexistentes pueden afirmar cierto nivel de control sobre cómo pueden usar su voz, alerta un reportaje publicado por Billboard.

🎵 Por otro lado, los sellos tampoco pueden moverse unilateralmente. Según una fuente de un sello importante, ellos tienen los derechos exclusivos incluso de voz, pero no la usarían.

• "En nuestros acuerdos, en un puñado de territorios, hemos estado obteniendo derechos exclusivos de nombre, imagen, semejanza y voz en relación con las grabaciones durante años. (Pero) en la práctica, no licenciaríamos la voz de un artista para un modelo de voz o para cualquier proyecto sin que los artistas estén de acuerdo. Sería un mal negocio para nosotros".

🔍 Actualmente, ambas partes avanzan con cautela para interpretar nuevas tecnologías con leyes anticuadas. Según el manager profesional de artistas, Arron Saxe, el gobierno norteamericano aún no ha establecido pautas claras sobre la IA, lo que complica la situación.

El problema de los contratos

📝 Los contratos preexistentes, que no fueron redactados pensando en la IA, son la base para establecer pautas. Un contrato de un sello importante revisado por Billboard indica que la empresa tiene el "derecho exclusivo de grabar las actuaciones del artista". Por "actuación" se entiende, en un sentido amplio, cantar y hablar. Mientras que "grabación" puede significar cualquier cosa que implique grabación de sonido, sea cual sea el método, ya sea ahora o en el futuro.

🚫 Alguien en este acuerdo probablemente no podría fácilmente volverse rebelde y construir un modelo de clonación de voz en material recién grabado sin permiso. Incluso para participar en el experimento de generación de voz de IA recientemente anunciado por YouTube, algunos artistas necesitaban obtener permiso.

🌟 Las discográficas también están interesadas en la IA, buscando desarrollar acuerdos de licencia con empresas de IA para sus catálogos, lo que podría brindar mayores oportunidades a los artistas. Robert Kyncl, CEO de Warner Music Group, destacó la importancia de beneficiar a los artistas en este ámbito.

📈 En términos de protección, los acuerdos con las grandes discográficas suelen venir con una lista de derechos de aprobación: Los artistas pedirán que tengan la oportunidad de firmar cualquier muestra de sus grabaciones o el uso de una de sus pistas en el tráiler de una película.

🎙️ "Creemos que cualquier función de IA es solo otro uso de la propiedad intelectual de los talentos que requeriría cierta aprobación por parte del creador", explica Leron Rogers, socio de Fox Rothschild.

✨ En muchos estados, los artistas también tienen protección bajo el "derecho de publicidad", que dice que las personas tienen control sobre la forma en que otros pueden explotar sus identidades individuales. 

🤔 Todas estas discusiones son nuevas, y el impacto a largo plazo de la tecnología impulsada por la IA en los campos creativos sigue sin estar claro. Daouda Leonard, quien maneja a Grimes, insiste en que en el futuro cercano de la industria de la música, "la licencia de voz se convertirá en un activo valioso".

🌪️ Otros no están tan seguros: "nadie sabe realmente lo importante que será esto", dice la fuente de la discográfica a Billboard. Quizás Grimes lo expresó mejor que todos: "Esperamos una cierta cantidad de caos".