Kast dice que podría votar en contra de la Constitución escrita con mayoría republicana (sí, leyó bien)
Kast subrayó que la posición de su partido frente al plebiscito del 17 de diciembre estará influenciada por el avance de las enmiendas.
🗳️ En medio del proceso de definición de posturas frente al próximo plebiscito constitucional, el excandidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, generó atención al manifestar sus opiniones sobre la votación del texto constitucional, en una postura que podría sorprender a muchos.
📣 Durante su programa "Semana Re, el Repaso semanal noticioso", Kast indicó que estaría dispuesto a llamar a votar en contra del texto constitucional si ciertas condiciones no se cumplen, según Radio U de Chile..
☝️ En declaraciones realizadas este miércoles, Kast enfatizó su enfoque de promover el voto basado en la razón en lugar de la pasión.
🗣️"Siempre llamo a votar desde la razón y no desde la pasión porque hay muchas personas que hoy están en una lógica de rechazar cualquier cosa", afirmó Kast.
🤔 Tras el acto en el que se llamó a votar "en contra" de la propuesta con la presencia de personeros de izquierda, Kast cuestionó la anticipación de este pronunciamiento, aunque no cerró la puerta a la posibilidad de sumarse a la opción por el rechazo.
📜 Haciendo referencia a las enmiendas propuestas por su partido y también por Chile Vamos, Kast explicó: "Antes de nuestras enmiendas, nosotros decíamos ‘el texto como está no nos convence y no lo aprobaríamos’ y, por eso, vamos a hacer este trabajo tan serio de presentar estas indicaciones".
🔗 Esto sugiere que el líder del Partido Republicano está atado al resultado de las enmiendas presentadas en el Consejo Constitucional para definir su postura.
⏳ Kast subrayó que "Nosotros no tendríamos ningún problema en decir ‘mire, no se aprobaron las indicaciones que mejoran el texto vigente, por lo tanto no podemos llamar a votar apruebo de esto. Distinto es, si se aprueban estas enmiendas’", afirmó.
✍️ En la misma línea, Kast enfatizó que, de avanzar con las propuestas republicanas, el texto constitucional actual experimentaría mejoras sustanciales. "El texto actual que no es ni el del 80′ ni del 2005, por todas las modificaciones que han habido, quedaría bastante mejor", aseguró.