Copiar y pegar: Schalper y la Iglesia presentaron mismo escrito contra el reglamento del aborto en 3 causales
Las solicitudes del diputado RN y el arzobispo René Rebolledo ante la Contraloría incluyen varios párrafos totalmente idénticos.
El arzobispo de La Serena, monseñor René Rebolledo, solicitó a la Contraloría General de la República declarar inconstitucional un nuevo reglamento sobre aborto, según informó La Segunda. Este reglamento, que modifica el Decreto Supremo Nº 67 de 2018, regula la objeción de conciencia en procedimientos de interrupción del embarazo, una medida que la Iglesia considera perjudicial para los derechos de los profesionales de la salud.
⚖️ La Iglesia Católica alega que el reglamento discrimina a profesionales objetores de conciencia. "Se limita solo al director de un pabellón quirúrgico, dejando fuera a otros profesionales involucrados", afirmó Rebolledo en el documento presentado ante la Contraloría.
📄 Según el escrito, la objeción de conciencia es un derecho humano fundamental protegido por la Constitución, la Ley Nº 21.030 y jurisprudencia del Tribunal Constitucional. El reglamento también sería inconstitucional por beneficiar a no objetores en turnos y contratación.
🚨 La normativa también establece requisitos administrativos que, según Rebolledo, dificultan el ejercicio del derecho. "Imponen condiciones burocráticas y gravosas", señaló, indicando que esto desincentiva la objeción de conciencia entre los profesionales de la salud.
Qué es el síndrome de Johannes Kaiser, la "enfermedad" que Schalper le diagnosticó a los Republicanos
El parlamentario utilizó el término en una columna publicada en El Mercurio, donde afirmó que los Republicanos intentan justificar la decisión de llevar a José Antonio Kast como candidato presidencial en primera vuelta.
El copy paste de Schalper
🖋️ En paralelo, el diputado RN Diego Schalper presentó una solicitud similar ante la Contraloría. Ambos casos buscan revertir el reglamento aprobado el 30 de mayo de 2024 por considerarlo contrario a los principios constitucionales.
🔍 Tras un análisis de las solicitudes presentadas, se identificó que varios párrafos en ambos documentos son textualmente idénticos. Esto incluye argumentos relacionados con los principios constitucionales vulnerados y las dificultades impuestas para ejercer la objeción de conciencia.
