Cathy Barriga deja la prisión preventiva y regresa al confort del arresto domiciliario

La ex alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, enfrentó este miércoles una audiencia de revisión de medidas cautelares en el marco de la investigación en su contra por presunto fraude al fisco y falsificación de instrumento público. Tras deliberar, la Corte determinó sustituir su prisión preventiva.

⚖️ El tribunal reemplazó la prisión preventiva de Barriga por arresto domiciliario total, arraigo nacional y la prohibición de acercarse a otros involucrados en la causa. Esta resolución deja sin efecto la medida más restrictiva que había sido impuesta previamente por el caso.

🗨️ El abogado defensor de Cathy Barriga, Cristóbal Bonacic, expresó su satisfacción con el fallo: “Hemos quedado muy conformes porque el tribunal recogió los argumentos que se virtieron, en el sentido que la prisión preventiva tiene un carácter excepcional“.

💬 Bonacic también destacó que “se reimpusieron las medidas cautelares que estaban vigentes hasta el 12 de noviembre”, marcando un regreso a condiciones menos restrictivas mientras avanza el proceso judicial en contra de la ex autoridad municipal.

🚨 Por su parte, la fiscal Constanza Encina mostró su desacuerdo con la decisión judicial. “No estamos conformes con la resolución del tribunal. A juicio del Ministerio Público, la libertad de la imputada es un peligro para la seguridad de la sociedad“, aseguró.

📑 La Fiscalía anunció que apelará la decisión ante la Corte de Apelaciones en los próximos días. El Ministerio Público busca revertir la resolución y reinstaurar la prisión preventiva argumentando el riesgo que, según su perspectiva, implicaría la libertad de Barriga.

¿Cuáles fueron las razones?

👩‍⚖️ Según explicó la defensa, uno de los motivos clave para la revocación de la prisión preventiva fue el diagnóstico y terapias del hijo de Cathy Barriga. Bonacic señaló que “el daño que se le ha ocasionado al menor, separar a su madre en una etapa de investigación, porque aquí no ha sido condenado nadie, sino eso tiene que haber un juicio”.

📋 El abogado enfatizó que la prisión preventiva es una medida cautelar que sólo debería aplicarse en casos extremos. “No hay ninguna razón que justifique la prisión preventiva, porque la prisión preventiva es una medida cautelar excepcional, la cual está establecida sólo para aquellos casos extremos, donde la persona se va a juzgar para reiterar los mismos delitos o entorpecer la investigación”, declaró.

⏳ Bonacic argumentó que la medida de arresto domiciliario total, vigente hasta el 12 de noviembre, había cumplido plenamente sus objetivos. “Con una persona que ha estado más de 10 meses en una medida cautelar de tanta intensidad como es el arresto domiciliario total y se han cumplido plenas y absolutamente los objetivos del procedimiento, no se justifica la prisión preventiva, que su tribunal pudo constatar”, afirmó.

⚖️ Finalmente, la defensa destacó que la magistrada consideró la presunción de inocencia como un elemento fundamental para revocar la prisión preventiva. Según el fallo, este principio se perdió en la diligencia anterior, lo que influyó en la decisión de optar por medidas menos restrictivas.