Abogado de Matus dice que "no mintió al país" y que "recordó" los chats cuando se confirmó su existencia
"No existe ninguna intención ni dolo por parte del ministro de construir una mentira frente a la opinión pública", aseguró Luciano Fouillioux.
Luciano Fouillioux, abogado del ministro de la Corte Suprema Jean Pierre Matus, afirmó que su defendido "no mintió ni al país ni a la Corte". Según Fouillioux, Matus olvidó los chats con el imputado penalista Luis Hermosilla, debido a que las conversaciones eran antiguas y ya no estaban disponibles.
📱 "Los chats, al ser tan antiguos, se van borrando (…) yo mismo pierdo comunicaciones cada noventa u ochenta días, no sé exactamente cuánto. Ese fue el caso. Cuando le dijeron que había chats, él buscó y no los tenía", explicó Fouillioux a Radio Cooperativa, defendiendo a Matus ante las acusaciones.
🗨️ El abogado añadió que, cuando se confirmó la existencia de los chats, Matus "inmediatamente los recordó y lo reconoció en una aclaración personal". Además, enfatizó que "no existe ninguna intención ni dolo por parte del ministro de construir una mentira frente a la opinión pública".
Hoy se presenta la acusación constitucional contra Vivanco y Matus por el Caso Hermosilla
Diputados de oposición y oficialismo presentarán acusaciones constitucionales contra los ministros de la Corte Suprema por sus vínculos con el abogado que se encuentra en prisión preventiva.
"No hay falta de probidad"
🛡️ Fouillioux desmintió cualquier tráfico de influencias en las conversaciones de Matus con Hermosilla, señalando que "lo que hizo el ministro Matus fue enviar a todos los miembros de la comunidad jurídica del país, información sobre sus características personales y profesionales que lo hacían apto para el cargo".
📜 Respecto a la acusación constitucional impulsada por el diputado Eric Aedo, Fouillioux aseguró que "tenemos una explicación completa y detallada para cada uno de esos argumentos". También destacó que "no hay falta de probidad por parte del ministro Matus", defendiendo su trayectoria profesional.
🔍 En cuanto a los pagos que Matus recibió por un informe de derecho en defensa del exministro Andrés Chadwick, Fouillioux afirmó que Matus "no tenía idea de la procedencia de esos fondos", y calificó de "abusivo y una sobreexplotación de la Acusación Constitucional" atribuirle irregularidades.
🏛️ Fouillioux finalizó señalando que demostrará la falta de fundamento en la acusación de Aedo: "Creo que el diputado Aedo está equivocado y se lo demostraré en su oportunidad, en la propia comisión, con el ministro Matus presente".