🏛️ Kast defendió la Constitución del Consejo de una forma bastante particular, el fundador del Partido Republicano sacó la última carta del mazo y pidió que pensáramos en los niños. Junto a Arturo Squella, destacaron las normas que consagran el interés superior de los niños.

Una especial defensa

🎥 En un programa de YouTube, el excandidato presidencial José Antonio Kast y el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, lanzaron el comentario.

🗣️ Kast reaccionó de forma apresurada a un comentario que le acusaba de apoyar la Agenda 2030 de la ONU.

💬 “Toda mi trayectoria demuestra que no es así y si tú estás preocupado de la agenda 2030 lee el texto propuesto y te vas a dar cuenta de todo lo que se hace para impedir que la agenda 2030 ideologice a nuestros niños, que es por donde primero entra”, dijo Kast. 

El interés superior del niño

📋 Según Squella, la propuesta del Consejo instala que los padres son las personas primeramente llamadas a determinar cuál es el interés superior del niño.

🤔 Acusó a quienes promueven la agenda 2030 de confiar demasiado en «burócratas del Estado» en buscar lo mejor para la familia.

🏛️ Según Squella, los tribunales de justicia «poco le importa la conciliación o buscar lo mejor», sino que «disocia de la decisión que tienen los padres».

👨‍👩‍👧‍👦 Aseguró que la autonomía progresiva de los niños, niñas y adolescentes: “Ha servido para disociar el rol de los padres para con sus hijos, particularmente adolescentes».

🗣️ «Desde el momento en que decimos que todo menor de 18 años es niño, evidentemente que le sale al paso a esa práctica progresista”, dijo. 

La libertad

🗽 Kast, por su parte, afirmó que el anteproyecto es una Constitución de la libertad, entregó como ejemplo la libertad de educación, de culto y de conciencia.

💡 Sostuvo que se establece de manera muy clara que los padres o tutores son los primeros educadores de sus hijos.

🚫 Esto, defendería a los niños de ideologías que «la mayoría de las veces -se obtiene- a través de la educación».

👥 Squella sacó a relucir su elemento constitucional para exigir a autoridades que cumplan con la Constitución.

🔍 «Yo puedo, incluso desde el punto de vista de la fiscalización que hacen los diputados a las autoridades del Ejecutivo, ir y acusar al ministro de Educación por infringir la Constitución si es que no está restableciendo el orden en ese establecimiento que está tomado”, dijo Squella.